谭嗣同之死 读《谭嗣同传》
[标签： ]
幾年沒和舍弟交流,沒想到舍弟寫出下文:如下:
谭嗣同之死 读《谭嗣同传》
昔叹谭嗣同之死无谓，然于史未详，不敢妄言，故于史家“变法流血之始，大义也”之说，未有异议。今阅梁启超《谭嗣同传》，是为正史，故有断言，曰其死无谓。其一，其死可免，故曰无谓。各界诸人，于捕前艰辛努力，铺毕营救之路，而其不就，徒负人也。
其二，其死无济于大事，故曰无谓。自有言：“不有死者，不以酬圣主！”然死可酬圣主呼？可助圣主而继为变法呼？固非也。又曰：“为变法流血之始！”亦非理也。流血自不可免，但流血未益于变法，杀一儆百[注: 儆：警告。处死一个人，借以警戒许多人。]，徒长敌势而。此弱变法之功，是损而非益于事也。
三者，生有可为，故曰其死无谓。雄才也，若弃死从生，继为变法，焉知不可有成？纵复失，亦广变法理念，使深诸人心，利国长久也。死，没国才而。
亡有损而生有益，弃生投死，何也？
闻烈士壮行而仿之呼？见期于袁而失志呼？或谓变法难为而疾走呼？皆无无所知也。或实存大义，流血酬圣主也。然其殁，变法亦然，未尝非益也，变法败而革命兴，为益！而谭君却无以知之，死固无谓。
此愚异见，不足为道。
甲申夏作，丙戌春改。
作文专题
服务
网友评论：（只显示最新10条。评论内容只代表网友观点，与本站立场无关！）