但我不认同世人对希特勒的看法！我要抗议，因为希特勒根本就不是罪人，不错，他当年发动的那场世界大战的确是给不少人们带来了灾难！但我要试问一下，古往至今有谁没有反过错误呢？如：拿破仑曾经屠杀土耳其俘虏，曾经在开罗的广场洒下一袋袋人头；这就不是暴行？铁木真屠杀了当时近四分之一的人口，就不是暴行？这些就被你们理论的称之为恐怖战术？犹太人道德怎样不败坏，希特勒怎样不说别的民族都是奸商，色棍，如果全凭子虚乌有，德国人怎就会信，你比德国人聪敏多少？现在没有希特勒了，反犹太人的少吗？法国的将领如何不无能，要是出类拔萃那再加上拿破仑的能力怎会失败，你举出两个凤毛麟角的例子在欺骗你自己的灵魂吗？但凡看过任何一部拿破仑史的人都不会说不出拿破仑的将领有多糟糕！这种例子你自己想去！威灵顿是高手？相对法国将领而言吧！拿破仑的军事才能比希特勒高出不知多少倍，他一生的直接战果却不如希特勒的两年，难道是运气不好？希特勒是不如拿破仑，他们也根本不是一类人，不应该相比。他是立志消灭黄种人，是很偏激，但这不应该是我们把它放在历史角度时蔑视的理由！凯撒要为罗马消灭所有“野蛮人”；亚历山大眼里只有希腊人和野蛮人，我国原来严重的世界之分天朝和蛮夷；你怎样不评价这些？难道我们就应该应为我们是黄种人就对对他人不分青红皂白的一棍打死，同时白种人就应为他们是白种人而对伟大的成吉思汗出了“灾祸”不提？这就是你看待历史的着眼点吗？你怎样了解历史人物，根据课本和人文吗？那位说“请勿对伟人进行道德攻击，你和我一样清楚这是毫无意义的。
至于你们对希特勒的其他方面的指责，反映了你对他的片面认识。希望你读一读约翰。托兰着“从乞丐到元首”或者威廉。夏伊勒着“第三帝国的兴亡”再来理论“的同志和说“希特勒和拿破仑的区别：1、希特勒是一个极端的民族主义者和一个及其自卑的阴谋家；而拿破仑是一个热爱民族的自由革命者和一个非常自信的全能型人物。2、希特勒有着世界上最狂热的民族和最优秀的将军（隆美尔等）；拿破仑拥有的是浪漫自由的民族和只有他一个人的元帅。”按真实评价的我还接受。可有的人并非出于无知，而是为了炫耀自己那半瓶墨水带着“猎狗鼻子”对人家的评论一概菲薄